接口新闻记者| Zeng Lingjun 曾经带来了对该行业高期望的直接销售银行开始“退出”，而“第一探险家”也被悄悄地撤回。 5月26日，北京银行发布了一份公告，指出与银行银行有关的直接服务将于2025年6月25日转到“北京CAI Life”移动银行应用程序。 实际上，自去年以来，许多银行（例如Minsheng Bank，Hankou Bank，Chengdu乡村商业银行）宣布，直接销售银行的所有运营和服务已转移到该银行的移动银行应用程序，直接销售银行已经停止运营。 接口新闻记者搜索了App Store，发现目前有十多家银行运行直接银行应用程序，所有这些应用程序都是当地的和中型的银行，例如Hunan Bank，Tieling Bank，Zigong Bank等。 销售银行的第一个直接集成 国内直接销售银行的发展始于2013年。 面对互联网金融技术的快速发展，客户消费习惯的转变以及银行利率市场速度的加速，2013年9月18日，北京银行正式推出了销售服务的直接模型。 北京银行目前表示：“此举标志着该银行在中国首次直接销售的开始，可以在中国直接销售银行的新时代询问。” 随后，许多银行（例如工业银行和Pudong Development Bank）都遵循了诉讼。在一段时间内，直接销售银行已成为银行业的创新发展是创新的。在其顶峰时，国内直接银行的数量超过100。 根据2019年10月的“ 2019年中国电子银行调查报告”的统计数据，全国有116家直销银行，其中最多的参与是商业城市银行，其次是商业银行。城市商业银行电子银行部负责人告诉新闻接口记者，与传统银行相比，直接销售银行具有独特的运营。首先，它会破坏时间和空间限制，并提供全天候和跨区域金融服务客户。其次，它降低了运营成本并降低了建筑和物理出口成本。第三，扩大客户的基础，并吸引一群年轻客户和互联网用户寻求方便，高效的金融服务。 苏珊银行（Sushang Bank）的特别研究人员Xue Hongyan已受到新闻记者的审查，即互联网贷款业务正在迅速发展的互动记者，并且通过许可的直接销售银行的独立业务不仅可以扩大市场，而且杀死了现有客户的两只鸟，而且对两只鸟没有影响，而且对两只鸟没有影响，而且对两只鸟没有影响。对于某些银行，有执照的直接SALES银行还可以引入第三方交通平台，并且可以通过在交通股利期间绑定的权益来实现“ 1+1 2”的影响。 在成立的早期，很快就成立了ANG业务。根据2015年年度北京银行报告，直接银行销售客户的数量达到246,000，储蓄存款达到6.3亿元人民币，比本赛季初增加了463.1％；资金数量达到6.9亿元人民币，同比增长322.2％。 直到2019年，北京银行直接出售了476,000个银行客户，其中60.7％的价格为60.7％，而合并的-co -co -co -sale销售额为115.6亿元人民币。然后，银行不会在其年度报告中披露销售的直接业务。 自2017年以来，大型国有银行和股票银行开始安排其直接银行销售渠道。例如，ICBC在2015年推出的销售销售“ ICBC Finance E-Bank”的直接品牌宣布IT阶段在2018年； Pudong Development Bank于2014年11月推出的“ PU开发直接销售银行”与2019年的移动银行相结合。 最终，北京银行还选择包括直接销售银行。从6月25日开始，北京银行直接销售银行应用程序的相关服务将移至北京银行“北京CAI Life”移动银行应用程序。搬迁后，持有原始直接销售银行应用程序的业务将通过北京银行“北京CAI Life”移动银行应用程序处理。 严重的业务同质性 从过去的数百所思想流程到当前的撤职，直接银行的数量急剧下降。目前，仅剩10个直接银行应用程序，它们都是商业城市和商业乡村银行中的银行。 电子银行部负责人说，许多银行都认为直接银行将出售为传统银行业务的在线补充，缺乏独立的战略计划和明确的市场定位。大多数直接销售银行未能摆脱传统银行模式的束缚，仅包括原始渠道销售功能，并且尚未完全展示其优势。 RONG360数字技术研究所的分析师AI Yawen告诉Interface News新闻记者，与父母的移动银行应用程序相比，内部银行模型直接银行应用程序可能会遇到诸如客户获取不足的问题，并加倍一些。 另一个以前曾在直销银行工作的人告诉广播公司Of Interface News表示，银行和移动银行的直接销售是重叠的，而移动银行业务通常更完整。用户倾向于选择具有完整服务功能和高便利性的一站式移动银行业务。同时运行和维护两个系统将浪费资源并增加银行运营成本。 严重产品同质性也是限制直接销售银行发展的主要因素。许多直接市场销售银行提供的产品和服务非常相似，主要集中在诸如洒水和财务管理等基本业务上，并且缺乏不同的竞争优势，从而导致客户粘合剂和易于使用。 例如，一些直接银行应用程序在线只有一个财务管理产品，并且在投资领域没有出售产品，因此很难满足客户的不同财务需求。 Xue Hongyan坚持认为，从更深入的评论中，更强大的业务监管和同质性政策的问题也限制了直接销售银行的发展空间。从一开始就建立公司银行的窗口期已经过去，建立新许可的银行销售不再是一个不错的选择。现有许可的直接销售银行是传统业务级银行的子集，缺乏支持离线概述，因此他们保留了无法采用“大而完整”的业务模型，并且很难为在线和数字形式开发不同的优势。 “通常，所有直接销售银行都作为下属的父母银行部门存在，并且没有实现独立会计和开展新业务。系统障碍和机制限制了其变革和发展的空间。”电子银行部负责人说。 独立合法人面对瓶颈的直接销售银行 但是实际上，独立法律并不容易直接出售给银行。 在2017年和2021年，由Citic Bank和Baidu建立的银行Yihui Wanjia的独立法律销售以及邮政储蓄银行的国有银行公开开业，这是当今仅有的两个独立的法律销售银行。 金融Broadcom咨询行业的高级分析师Si Wang Pengbo告诉新闻接口的记者：EEN在直接销售银行和部门模型的发展路径中运行独立合法人员是独立的运营，该行动确实从银行分离到许多方面，例如商业，商业，商业，商业，人员，与银行等亲自分开。 上述两家银行的表现并不完美。 2024年，Citic Baixin银行的净营业收入达到46.26亿元人民币，增长了2.03％；并获得了6.52亿元的净利润，同比下降了23.74％。 中国邮政储蓄银行的财务报告显示，到2024年底，注册的Yihui Wanjia银行总数超过2100万，总计128.28亿元人民币和IA净资产为41.59亿元。在报告期间，营业收入达到2.43亿元，同比下降了31.55％，净利润的数据未披露。 另一个独立的合法人直接销售银行批准了该机构e建立了它。 2020年12月，前中国银行业和保险监管委员会批准了中国商人银行和JD数字在线（北京）商业服务有限公司，共同建立了一个独立的合法人，他们将银行的直接拓扑指向银行。双方的股权比率分别为70％和30％，注册资本为20亿元人民币。 当时，前中国银行和保险监管委员会必须在批准之日起6个月内完成两家公司以完成两家公司的建设。但是，在2022年7月22日，中国商人银行发布了“中国商人拓扑银行开设的任务提案”，《中国商人拓扑银行有限公司》（准备）的开放申请（准备）并进行了准备。 “尽管独立合法人员直接销售银行有机构利益，但他们也面临着这样的挑战不依靠父母银行的资源，必须完全独立工作，并重建赚钱模型和客户获取模型。从上述直接销售对银行的直接销售中，他们的前景存在很大的不确定性。 金融的官方帐户 24小时广播滚动滚动最新的财务和视频信息，并扫描QR码以供更多粉丝遵循（Sinafinance）